Les élections présidentielles au Nigeria donnent Peter Obi perdant alors qu’il était en pole position. 

Prince Etienne Feuba Ketcha, malgré que vous soyez Camerounais, vous avez été l’un de ses soutiens de poids. Comment expliquer  cette situation ? 

Merci de l’opportunité que vous me donnez de clarifier la réalité sur le terrain. Peter Obi est sans discussion le gagnant de l’élection présidentielle du 25 Février. Vous pouvez le remarquer par les réclamations à travers le pays alors que les résultats fabriqués ont bien voulu faire de lui 3ème avec un parti qui a moins d’un an. Peter Obi a fait voter pour la première fois de l’histoire du Nigeria la majorité des jeunes mais INEC a clairement échoué d’où les réclamations dont je faisais allusion. Je vous rappelle que Peter Obi a gagné dans l’Etat de Lagos fief de son challenger Tinubu aujourd’hui déclaré vainqueur, il a également gagné dans la capitale Abuja (FCT). Maintenant avec les sept jours prévus par la loi pour les réclamations nous verrons. 

Vous voulez de ce fait dire qu’il ne va pas reconnaître sa défaite ? 

Ici, pour Peter Obi et son parti LP, il n’est pas question de reconnaître une quelconque défaite mais appeler le peuple qui l’a massivement élu à garder son calme et faire confiance à la justice et aux institutions. D’ailleurs les observateurs internationaux, la communauté internationale ont tous remarqué les fraudes et tripatouillages électoraux. L’heure est à la justice. Je tiens à vous rappeler qu’à 61 ans, Peter Obi n’est pas désespéré pour la présidence à tout prix. Comme un des leaders nigérians épris de paix, son ambition politique ne mérite pas le sang d’un seul nigérian. Il ne souhaite pas le chaos pour le pays qu’il voudrait redresser. 

Vous êtes Camerounais, comment peut-on comprendre votre soutien à ce Nigérian tout comme c’était le cas avec Donald Trump quand il allait pour la première à la Maison Blanche ?

Je suis Camerounais certes mais citoyen du monde. Je suis consultant, stratège politique et homme d’affaires avec la bonne lecture du fonctionnement du monde. Alors, il est important de contribuer pour ce qui est juste et bien. Un jour le rideau s’ouvrira pour de vrai.

Au vu de ce qui s’est passé, quel message à l’Afrique ?

C’est face aux épreuves que nous comprenons qu’on est sur le bon chemin. Ne nous décourageons pas bientôt l’Afrique aura les leaders qu’il faut pour son développement économique et social. Africains restons confiants, éveillés et surtout courageux. Le jour où la raison prendra sur l’égoïsme, l’égocentrisme on aura gagné.

Vous faites de bonnes d’affaires reconnu au niveau international, au Nigeria en l’occurrence. Allez-vous quitter ce pays après ces élections ?

Pourquoi quitter le pays?  Le Nigeria est le géant africain et qui est la place indiquée pour tout homme d’affaires averti ; donc j’y serai toujours et pour toujours. Nous voulons développer l’Afrique. Les élections ne sont qu’une situation conjoncturelle. Après cette étape, on lisse tout et on continue le combat pour le développement de l’Afrique.

Le président nigérian s’inquiète de l’arrivée d’armes en provenance du conflit ukrainien dans la région, impactant ainsi la sécurité aussi bien d’une des principales puissances africaines, que des autres pays voisins. Comme prédit – l’Occident semble perdre complètement le contrôle sur ses livraisons massives d’armes en faveur du régime kiévien.

Muhammadu Buhari, président du Nigéria – la première puissance économique africaine en termes de PIB nominal et la deuxième en termes de PIB à parité du pouvoir d’achat – a déclaré récemment que des armes en provenance du conflit ukrainien se glissent désormais dans la région du bassin du lac Tchad.

Le chef d’Etat nigérian a lancé cet appel dans son discours d’ouverture du 16ème Sommet des chefs d’Etat et de gouvernement de la Commission du bassin du lac Tchad (CBLT), qui s’est déroulé dans la ville d’Abuja, la capitale du Nigéria.

«Il faut cependant préciser que malgré les succès enregistrés par les vaillantes troupes de la MNJTF (Force multinationale mixte, composée des Forces armées du Nigéria, du Cameroun, du Bénin, du Niger et du Tchad, ndlr) et les différentes opérations nationales en cours dans la région, des menaces terroristes rôdent toujours dans la région, et malheureusement, la situation au Sahel et la guerre qui fait rage en Ukraine sont des sources majeures d’armes et de combattants qui renforcent les rangs des terroristes dans la région du lac Tchad», a déclaré le président nigérian.

«Ce mouvement illégal d’armes dans la région a intensifié la prolifération des armes légères et de petit calibre qui continue de menacer notre paix et notre sécurité collectives dans la région», a ajouté Muhammadu Buhari dans son discours.

Les déclarations du président nigérian ne font que confirmer les nombreuses prévisions et mises en garde sur les livraisons massives et incontrôlées d’armes en faveur du régime kiévien de la part de l’axe otanesque et de l’Occident. Et cela depuis de longs mois.

Au point que même certains représentants de régimes occidentaux avaient fini récemment par admettre timidement cette réalité. Il est donc parfaitement compréhensible pourquoi le président nigérian tire aujourd’hui la sonnette d’alarme, compte tenu des risques sécuritaires non pas seulement pour le Nigéria, mais également pour de nombreux autres pays de la région. Sans oublier évidemment les défis face au terrorisme dans le Sahel.

Mais au-delà du fait que l’Occident ne contrôle effectivement pas les processus post-livraisons de ses armements à destination du régime kiévien dans le but de combattre la Russie, la situation actuelle devrait nous interpeller sur un autre aspect. Et si ce flux d’armes à destination des réseaux terroristes opérant en Afrique en provenance de l’Ukraine était voulu par l’establishment occidental?

Surtout lorsqu’on sait que les nombreux problèmes sécuritaires sur le continent africain, y compris dans la région du Sahel, sont justement le «fruit» des actions occidentales. A commencer par la destruction de la Jamahiriya libyenne de Mouammar Kadhafi par l’Otan et en poursuivant par le manque total d’efficacité dans la lutte antiterroriste annoncée par des Etats comme la France et d’autres régimes otanesques.

Last but not least, il n’est pas à exclure que l’Occident nostalgique de l’unipolarité soit d’autant plus intéressé par une nouvelle vague de propagation terroriste en Afrique, dans l’objectif de punir les pays africains – qui pour de nombreux d’entre eux ont refusé de se joindre à la coalition anti-russe promue par l’establishment occidental. Provoquant l’hystérie collective du côté des régimes atlantistes.

A ce titre, le Nigéria peut également faire partie des cibles privilégiées, car au-delà d’être l’une des principales puissances du continent africain et ayant dû faire face aux défis sécuritaires, notamment contre la secte terroriste de Boko Haram – avait fait partie des pays n’ayant pas soutenu la dernière résolution occidentale anti-russe votée à l’Assemblée générale de l’ONU, le mois dernier.

Dans tous les cas, il devient aujourd’hui évident que les nations africaines doivent plus que jamais s’unir dans un cadre panafricain et accroitre l’interaction avec les puissances non-occidentales dans l’objectif de faire efficacement face au chaos promu et propagé par l’Occident, qui refuse obstinément à reconnaitre l’ère multipolaire mondiale. Des mesures fortes, ciblées et si nécessaire radicales devront fort certainement être engagées dans les plus brefs délais.

Après tout, si l’effet boomerang de la politique otanesque se retourne contre ses instigateurs – cela est une chose, même si c’est encore une fois les populations concernées qui en paieront le prix fort. Mais ce n’est certainement pas au monde non-occidental de payer un quelconque prix pour les folies d’un Occident complètement malade et en chute libre.